법률 시스템이 남성이 여성에게 돈을 지불하게하는 이유는 무엇입니까?

법률 시스템이 남성에게 여성에게 돈을 지불하게하는 이유는 무엇입니까?

남성에게 이혼 합의금을 지불하도록 강요함으로써, 법률 시스템은 모든 여성이 창녀이고 남성과 함께있는 것에 대해 돈을 받아야한다고 제안합니까?

그렇다고 생각합니다.

법에 따르면 여성은 남성과 함께 있으면 돈을 받아야합니다.

돈을 줘-반만 줘!

누가이 법을 만들고 그것이 옳다고 생각합니까?

과거에 온갖 종류의 미친 법칙을 만든 동일한 유형의 인간 (예 : 지구가 평평하지 않다고 과학자들을 교수형에 매달고 마녀로 의심되는 여성을 위태롭게하는 등)

미친 짓이지만 다른 사람들이하고 있기 때문에 사람들이 따라갑니다.

이제 모든 여성 매춘부가 있습니까?

이것은 언젠가 The Modern Man에서 Ben과 나눈 토론입니다. 우리는 이혼 합의가 매스 미디어를 통해 방송되고있는 것을 보았을 때 유명인들이 자신의 돈과 자산의 50 %를 아내에게 주어야했습니다. 이혼.

우리는 스스로 궁금해했습니다.“왜 법률 시스템이 남성이 여성에게 돈을 지불하게 하는가? 이것은 모든 여성이 남자와 함께있는 것에 대해 돈을받는 창녀라는 것을 의미합니까? 왜 여자는 남자에게 돈을주지 않나요? 왜 여성들이 스스로 돈을 벌지 못해 개발 한 법률을 법률 시스템이 계속 시행하고 있습니까?”

우리가 생각하는 바는 다음과 같습니다.

남성이 여성에게“이혼 합의금”을 지불하도록 강요하는 법은 구식이며 많은 현대 남성이 결혼에 대한 생각을 거부합니다.

대부분의 국가에서 여성은 이제 자신의 돈을 벌고 한부모로서 정부의 지원을받을 수 있습니다. 따라서 이혼 후 남성 부의 50 %를 가져 가야하는 것은 아닙니다.

여성은 자녀가 있으면 자녀 양육비를 받아야합니다.하지만 아내가된다는 이유만으로 남성의 부의 50 %를 빼앗는다는 것은 법률 시스템에 따르면 그녀는 창녀이고 돈을 받아야한다는 의미입니다.

전 부인에게 남성의 돈과 자산의 50 %를 부여하는 구식 법은 대부분의 현대 남성이 결혼에 대한 생각을 웃게 만드는 데 충분합니다.

한 남자가 이메일로 내게 말했듯이'나는 그녀를 사랑하고 그녀를 믿겠지만 그녀와 결혼해서 그녀가 다시 독신이되고 싶다고 결정한다면 내 순자산의 50 %를 차지할 수있는 힘을주지 않을 것입니다.'

완벽한 여성과의 관계에서 나 (The Modern Man의 Dan)에게도 그녀와 나는 '영원히'함께있을 것이라고 말할 수 없기 때문에 그가 어디에서 왔는지 이해합니다.

최신 정보: 우리는 이제 결혼했습니다. 나는 평생 함께 관계를 유지할 수 있다고 믿기 때문에 그것을 결정했습니다. 그녀는 prenup에 서명했고 그녀는 이제 그녀 자신의 성공적인 사업을 가지고 있기 때문에 걱정하지 않습니다.

연장 된 수명 : 100 년 동안 함께 지낼 수 있습니까?

과학에서 일어나는 일에주의를 기울 였다면 인간이 150 ~ 200 년 동안 살 수있는 위기에 처해 있다는 사실을 알고있을 것입니다. 그 시점에서 가장 가능성이 높은 신기술을 사용할 수있을 것입니다. 우리는 무기한으로 살아남습니다.

그것이“희망적인 생각”이나 공상 과학 소설이라고 생각한다면 가서 전체를 시청하십시오. 웜홀을 통해 시리즈 (단지 한 에피소드가 아님). 우리가 무기한 살기 직전임을 알 수 있습니다.

많은 정보를 알고있는 현대인들이 지금 가지고있는 질문은 이것입니다.'사람이 70 세에 사망하고 이혼이 부끄럽고 어떤 대가를 치르더라도 피할 수 있었던시기에 법률 시스템이 여전히 판단을 내릴 때 결혼은 정말 좋은 생각입니까?'

관계가 지금으로부터 5 년, 20 년, 50 년, 심지어 70 년 후에 헤어진다면 남성은 우리 자산과 재산의 절반을 여성에게 넘겨야할까요? 개인적으로 저는 아름다운 여자 친구와 가족을 시작하는 길을 계속 가고 있으며 결혼 할 수도 있지만 한 가지 확실한 것은 혼전 계약으로 자신을 보호 할 것입니다.

결혼은 항상 사랑에 근거하지 않았습니다

과거에는 대부분의 남성과 여성이 필요에 따라 또는 동맹, 토지 또는 합법적 인 상속인을 확보하기 위해 결혼했습니다. 그녀의 책에서 결혼, 역사 : 사랑이 결혼을 정복 한 방법 , Stephanie Coontz는 다음과 같이 말합니다.'대부분의 역사에서 사람들이 사랑과 같은 연약하고 비합리적인 것을 바탕으로 배우자를 선택한 다음 결과적인 결혼 생활에 모든 성적, 친밀하고 이타적인 욕망을 집중시키는 것은 상상할 수 없었습니다.'¹

즉, 결혼의 개념은 혜택, 토지, 동맹을 확보하고보다 안전한 삶을 구축하기위한 것입니다. 운이 좋으면 사랑하는 사람과도 결혼해야합니다.

오늘날 사회에서 사람들은 보통 사랑에 빠졌고 좋은 관계를 즐기고 . 그들은“결혼”하고 결혼함으로써 평생 서로 함께하겠다는 약속을 알리고 싶어합니다. 하지만 관계가 무너 지거나 사랑이 사라지면 , 그들은 종종 이혼을 선택합니다.

여성은 일반적으로 남성의 부와 자산의 50 %를 부여 받으므로 미국 법 및 경제 검토에 따르면 모든 이혼의 약 68.9 %가 여성에 의해 제기된다는 사실을 아는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

결국, 그녀는 엄청난 이혼 지불금을 받고 다른 남자와 새로운 관계를 시작할 수 있습니다. 그녀가이자를 잃으면 나중에 또 다른 이혼을 진행하고 또 다른 지불금을받을 수 있습니다. 즉, 그녀는 몇 시간이 아니라 몇 년 동안 그와 함께 지내는 것을 제외하고는 매춘부가 클라이언트와 함께있는 것에 대해 보수를 받고 있습니다.

London School of Economics에서 연구되고 Center for Policy Studies에서 발표 한 보고서에 따르면 여성은 재정적 전망을 향상시킬 남성과 결혼 할 가능성이 그 어느 때보 다 높아 보인다.

사회학 선임 연구원이자 보고서 작성자 인 Catherine Hakim은 다음과 같이 말합니다.'가능한 경우 교육을 많이 받고 고소득을 가진 남성과 결혼하려는 여성의 열망은 대부분의 유럽 국가에서 지속되고 있으며 여성은 계속해서 결혼 생활을 대체 또는 보충제로 사용하고 있습니다.'²

이 시점에서 나는 페미니스트들이 팔짱을 끼고 여성들은 돈을받을 자격이 있다고 말할 것이라고 확신합니다.하지만 이런 종류의 연구는 남성들에게 결혼을 거부하고 그들에게 묻게 만듭니다.'결혼 한 여성은 은밀한 동기를 가지고 있습니까?'또는“아내가 부자가되고, 열심히 일하고, 값 비싼 물건을 많이 사도록 격려하고, 하루 만에 돌아 서서 이혼으로 절반을 요구할까요?”

폴 매카트니와 그의 한쪽 다리 창녀

폴 매카트니, 결혼 4 년 만에 한 다리 매춘부 (헤더 밀스)에 의해 2,430 만 파운드에 굴렀다.

남성이 이혼 중에 여성에 의해“청소 소에게 데려가는”전형적인 예는 폴 매카트니와 헤더 밀스 (영국 출신의 한쪽 다리 매춘부) 사이의 결혼과 이혼입니다.

값 비싼 창녀로 쉽게 인식 될 수있는 여성의 경우가 있었다면 Heather Mills는이 법안에 완벽하게 부합합니다.

그 이유는 ...

BBC News가 발행 한 판결 요약에 따르면, 폴 매카트니와 헤더 밀스는 결혼 한 지 4 년이 채되지 않았습니다.

이 기간 동안 Heather Mills는 £ 125m을받을 자격이 있다고 느꼈습니다. 결국 판사는 그녀에게 £ 24.3m를 수여했으며, 그 중 £ 16.5m는 일시금으로, £ 7.8m는 그녀에게 자산 ³으로 지급되었습니다.

문제는이 여성이 4 년 미만의 기간 동안 남편과 결혼에 기여할 수 있었던 것은 무엇일까요? 그녀가 요청한 1 억 2,500 만 파운드 또는 그녀가받은 2,430 만 파운드의 가치가있을 수 있습니다. 그는 아마도 지금까지 존재했던 최고의 밴드 인 비틀즈의 폴 매카트니입니다. 어떻게 그녀가 그것에 기여할 수 있었을까요?

내가 보는 방식은 법률 시스템이 매카트니를 수백만 명의 다른 남편과 마찬가지로 매카트니가 창녀 인 것처럼 그의 여성에게 지불하도록 만들었거나 '여자 친구 경험'을 제공 한 대가를받는 여성 중 한 명으로 만들었다는 것입니다.

분석해 보겠습니다.

  • 평균적으로 일주일에 두 번 x 4 년 = 416 번 섹스.
  • 지불금 2430 만 파운드 / 성관계 416 회 = 성관계 당 £ 58,413.461.

그것은 매우 값 비싼 한쪽 다리 매춘부입니다! Heather Mills는 이제 역사상 가장 값 비싼 매춘부 중 한 명으로 기록되었으며 모든 미디어와 지적이고 교육을 잘받은 판사 및 변호사와 함께 현대에 해냈습니다.

현대 법률 시스템은 Mills에게 지구상에서 가장 멋진 사람 중 한 명과 함께한 대가를 지불했습니다. 내 생각에 그것은 여성과 함께있는 것에 대해 돈을 지불해야한다고 제안하는 구식 법에 근거한 말도 안되는 이혼 합의라고 생각한다.

결국 Heather Mills는 Paul McCartney와 결혼 한 날마다 16,643 파운드를 받았습니다. 그리고 그것은 값 비싼 선물, 별 다섯 개짜리 휴가, 명성, 폴 매카트니가 그녀가 래리 킹에서 폴 뉴먼과 인터뷰를 할 수 있도록 준비함으로써 자신의 경력을 발전시키는 데 도움이되는 끈을 당기는 것과 같은“직업”과 함께 제공되는 모든 특전을 넘어 섰습니다 생중계, 2004 년 4 월 17 일 CNN 방송 등 ⁴

오래된 로커가 굴러갔습니다.

물론 헤더 밀스와 폴 매카트니는 유명인이며 부자와 유명인에게 적용되는 이혼 규정은 다른 모든 사람에게 적용되지 않는다고 쉽게 말할 수 있습니다.

그러나 이혼으로 인해 똑같은 특혜를받은 평범한 여성들이 무수히 많다. 다른 예로는 결혼 2 년 9 개월 만에 자녀가 없었지만 '봉사'로 500 만 파운드를받은 Alan과 Melissa Miller가 있습니다.

Melissa Miller를 대표하는 회사에서 일하는 가족 변호사 인 Marcus Dearle은 다음과 같이 말했습니다.“실제로 일어난 일은 판사가 밀러 부인과 밀러가 누렸던 높은 생활 수준과 그 짧은 결혼 생활에서 많은 돈을 벌었다는 사실에 초점을 맞춘 것이 었습니다.”

즉, 멜리사 밀러, 헤더 밀스, 그리고 큰 지불금을받는 모든 여성들은 그들이 익숙해 진“높은 생활 수준”을 유지하기 위해 단순히 돈을 받고 있다고 말하는 것이 공평합니까?

그렇다면이 여성 (남성과 함께있는 것에 대해 돈을받는)이 단순히 합법적이고 (매우 비싼) 매춘부가 될까요?

결국, 한 사람이 직장에서 해고되면 전 고용주가“높은 생활 수준”에 익숙해 졌다는 이유만으로 몇 년 동안 월급을 계속 보낼 것 같지 않습니까?

그렇다면 왜 이런 일이 계속 발생하고 법률 시스템이 남성이 여성에게 돈을 지불하게 만드는 이유는 무엇입니까? 제 생각에는 법률 시스템이 구식이며 결혼 할 경우 자신을 보호해야합니다.

여성의 주장

여성은 나이가 들어감에 따라 데이트와 짝짓기 시장에서 가치를 잃습니다. 왜냐하면 그들의 매력은 젊음의 외모가 먼저이고 성격이 두 번째이기 때문입니다.

그러나 남성에게는 그 반대입니다. 남자들이 30 대와 40 대가되면 짝짓기 시장에서 그들의 가치는증가왜냐하면 그들은 더 남성적이고 삶에서 더 확고하며 대개 자신과 여성에게 더 나은 삶을 제공 할 수 있기 때문입니다. 따라서 일부 여성이 이혼 합의 법이 제자리에 있기를 원한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

한 여성이 결혼 중에 자손을 낳고 젊음과 아름다움이 사라지게함으로써 남성에게 시간과 몸을 투자한다면, 그녀는 이혼 후 그곳으로 돌아가 양질의 남성을 유치하기가 어려울 수 있습니다.

한 여자에게 선물을 제공하는 두 남자

대부분의 사람들은 짝짓기 시장에서 여성의 가치에 대한 사실에 대해 이야기하는 것을 편하게 생각하지 않지만 50 % 지불금의 핵심은 바로 여기입니다. 법률 시스템은 기본적으로'여성이 남성에게 약정하면 일반적으로 그녀의 가치가 낮아져 이혼 후 다시 일어서는 것이 더 어려워집니다.'

긴 결혼 기간 동안 여성은 종종 자신의 경력, 교육 및 열망을 포기하고 경력 또는 재정적 꿈을 추구하는 데 남편을 지원하기로 결정합니다.

때때로이 지원은 적극적이고, 아내가 남편의 사업에 참여하고, 다른 때에는 지원이 수동적이며, 집에 머물면서 집안일을하고 자녀를 양육합니다.

이러한 이유로 법률 시스템은 이혼에 대한 전반적인 접근 방식을 취하고 여성에 대해 최선을 다하는 경향이 있습니다 (즉, 남성이 획득 한 부와 자산에 대해 그녀가 50 % 책임을진다).

그러나 여성의 의견이 무가치하다면 어떨까요? 그녀가 그와 함께있는 것 외에는 아무것도하지 않았더라도 그가 소유 한 것의 동등한 몫을 받아야합니까? 어쨌든 이것은 공정하지 않은 것 같고 대부분의 사람들 (남성과 여성 모두)의 의견으로는 이혼 합의는 단순한 가정 이상을 기반으로해야합니다.

어떤 여성들은 여성이 돈을 벌 수있는 기회를 포기하고 남성에게 집착하여 경력을 쌓을 수 있다고 주장하지만 그 결정은 그녀의 선택입니다.

그녀가 나가서 경력을 쌓고 싶거나, 사업가가되거나, 세상을 바꾸고 싶다면 그렇게해야합니다. 그러나 그녀가 집에서 휴식을 취하고 집에서 엄마가되는 기쁨을 경험하기로 결정했다면, 그녀는 그 대가로 남자의 부의 절반을 챙길 것이라고 기 대해서는 안됩니다.

물론, 부부가 이혼하면 그 남자는 자녀 양육비를 지불해야하지만 상관없이 그녀에게 물건의 절반을 제공해야합니까? 그것은 단지 어리 석고 구식입니다. 우리가 아는 한, 그녀는 끔찍한 어머니이자 끔찍한 아내 였을 수 있습니다. 왜 그녀는 그 대가를 받아야합니까?

결혼 33 년 동안 3600 만 파운드

Vira Hladun-Goldmann과 Robert Goldmann은 결혼 한 지 33 년이되었습니다. Robert는 Vira를 만나기 전에 성공한 은행가였으며 그는 계속 열심히 일했으며 그의 아내는 호화로운 삶을 살며 그를 계속해서 '지원'했습니다. 결국 그녀는 결혼 33 년 동안 3600 만 파운드를 받았다. 6 개월 후 Robert Goldmann은 대규모 심장 마비로 사망했습니다. 향년 66 세.

불가능하지만 결혼에 기여한 사람은 골드만 씨 뿐이라고 말하는 것도 불공평합니다 .⁶

하지만 그녀는 그의 아내라고해서 그렇게 많은 돈을받지 않았을 것입니다. 그녀는 창녀입니까? 그와 함께있는 것에 대해 그녀의 돈을 받아야합니까? 나는 그녀가 그의 순자산에 3,600 만 파운드를 기부했다고 의심한다. 그녀는 그를 사랑했을 수도 있지만, 사랑은 성공적인 경력을 쌓는 것과 같지 않습니다.

그녀는 그의 은행 경력에서 그가 거래를하는 것을 도왔습니까? 그녀는 고객과 비즈니스 미팅을 진행했습니까? 나는 그것을 의심한다. 법률 시스템으로 인해 그는 창녀에게 돈을 지불했습니다. 그것은 구식 시스템이고 나는 그것을 좋아하지 않는다.

빈곤 한 이혼 여성

오해하지 마십시오. 이혼 한 여성을위한 모든 복숭아와 장미가 아닙니다.

Social Security Bulletin (미국)에 대한 보고서에 따르면 최근 데이터에 따르면“65 세 이상 이혼 여성의 약 20 %가 빈곤에 처해 있습니다.

빈곤율의 차이는 가장 나이가 많을수록 더 큽니다. 80 세 이상 이혼 여성의 22 %가 가난합니다…”⁷ 분명히 여성이 남성과 오래 결혼할수록 자신을 부양하기가 더 어려워집니다. 이혼.

Australian Institute of Family Studies에 따르면 연구에 따르면 이혼 후 여성의 가계 소득은 크게 감소하는 반면 (특히 이혼 후 첫해에) 남성은 소득이 계속 증가하는 것과 정반대의 경험을합니다 .⁸

그러나 대부분의 경우 이것은 여성이 일반적으로 자녀를 돌볼 책임이 있고 여전히 풀 타임 직업을 가지고있는 동안에는 그렇게 할 수 없기 때문에 발생하는 반면, 남성은 자녀 양육비 만 지불해야합니다. 이전처럼 일하고 있습니다.

따라서 그러한 상황에서 여성을 보호하기위한 법률이 제정 될 가능성이 있습니다. 그럼에도 불구하고 자신의 자산과 부의 50 %를 여성에게 주어야하는 남성은 포괄적 인 법으로 적용 할 수 없습니다.

이혼 한 여성-빈곤

GFK Roper가 실시하고 Divorce360.com이 의뢰 한 설문 조사에 따르면 아버지의 43 %가 자녀 양육비를 지불하지 않습니다. 그래서 이런 일이 일어나지 않도록 법은 남자 부의 50 %를 여자에게주고“완전히”하는 것 같다.

사실, 법은 여러면에서 실제로 여성을 돕는 것보다 더 많은 피해를 입 힙니다. 전 부인들에게 남편 재산의 50 %를 주면서 대부분의 독신 남성이 결혼에 대한 생각을 떨쳐 버리고 있습니다.

또 다른 결과는 이혼 한 남성들이 양육비 나 양육비를 내지 않는 것에 대해 더욱 고집을 부리고 있다는 것입니다. 결국 50/50 총괄 법이 시행되면 모두가 패배합니다.

빈곤-남성, 여성 및 어린이

빈곤은 이혼 한 여성에게만 국한되는 것이 아니기 때문에 여성이 가난하게 살지 않기 위해 이혼 할 때 남성이 여성에게 50 %를 주어야한다고 말하는 것은 정당한 주장이 아닙니다. 여성이 단지 아내라는 이유로 남성의 부와 자산의 50 %에 대한 권리를 자동으로 부여해서는 안됩니다.

혼전 계약 없이는 결혼하지 않습니다

아직 결혼하고 싶은지 확실하지 않지만 평생 여자 친구와 함께 할 계획입니다.

우리가 결혼한다면, 우리는 분명히 사전에 혼전 계약을 맺을 것입니다. 그것은 관계에 대한 나의 믿음이 부족하다는 신호가 아니라 세상이 얼마나 변했고 앞으로도 계속 변할 것인지에 근거한 현명한 결정입니다.

혼전 계약 (명사):결혼하기 전에 부부가 결혼이 실패 할 경우 각자의 자산의 소유권에 대해 합의한 것입니다.

내 여자 친구는 이미 내가 만든 것에 대한 소유권을 원하지 않는다고 말했고 그것은 괜찮지 만 내가 그녀와 결혼하면 구식 법률 시스템이자동으로그녀에게 50 %를 청구 할 권리를줍니다.

그래서 나중에 마음이 바뀌면 법적으로자격50 %까지. 헤어 지거나 이혼하는 동안 남자와 여자 모두 갑자기 매우 더럽고 비열하고 이기적이 될 수 있습니다. 그녀와 내가 사랑에 빠졌고 그녀는 지금 나에게 최고만을 원한다고해서 그녀가 변하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 우리가 이별을 겪었다면.

그녀는 쉽게 돌아 서서 이렇게 말할 수있었습니다.'반만주세요'그리고 구식의 법률 시스템은 그녀가 2005 년을 시작한 이후로 내가 The Modern Man에 투입 한 모든 작업 (약 15,000 시간의 작업)에 대한 책임이 없음에도 불구하고 그“권리”를 시행 할 것입니다.

법률 시스템은 기본적으로 이렇게 말합니다.“지불하십시오. 모든 여성은 창녀입니다. 당신은 그녀와 결혼 했으므로 이제 그녀는 당신이 소유하고 지은 모든 것의 50 %를 그녀에게받을 자격이 있습니다.”우스꽝스럽고 혼전 합의 없이는 (내가 결정한 경우) 복도를 걷지 않는 가장 큰 이유입니다.

일몰을 위해 해변에서 휴식

일몰을 위해 해변에서 휴식

주말 여행을 위해 포장하기

주말 여행을 위해 포장하기

사랑은 달콤하다

사랑은 달콤하다

오해하지 마세요. 저는 제 여자 친구를 사랑하고 신뢰합니다. 우리는 미친 듯이 사랑에 빠졌고, 2012 년 10 월부터 함께했고, 내 생애 처음으로 가족을 가질 수있게되었습니다.

몇 년 동안 저와 결혼하고 가족을 만들고 싶어하는 많은 여성들의 간청을 거절했지만, 여자 친구와의 관계를 맺은 지 약 8 개월 만에 저는 갑자기 그것에 대해 개방되기 시작했습니다. 그녀는 놀라운 소녀이고 내가 여자에게 원하는 것에 대해 내가 가진 모든 상자를 체크합니다. 정말 더 좋은 여자를 구할 수 없었습니다.

내가 그녀와 결혼한다면 (업데이트 : 우리는 이제 결혼했습니다. 그녀는 prenup에 서명하고 지금 자신의 성공적인 사업을 운영하므로 걱정하지 않습니다.) 그것은 내가 평생 관계에 전적으로 헌신하고 있음을 의미합니다. .

나는 속임수를 쓰지 않을 것이며 우리 모두를 행복하게하고, 우리를 안전하게 지키고, 우리의 꿈을 이룰 수 있도록 최선을 다하겠다고 약속합니다.

그러나 나는 또한 특히 우리의 수명이 증가하고있을 때 관계에서 '평생'을 함께 뭉치도록 100 % 보장하기가 점점 더 어려워지고 있음을 알고 있습니다. 150 세 (또는 그 이상)까지 사는 것이 현대 부부가 직면하는 유일한 문제는 아닙니다.

2035 년이되면 컴퓨터 게임이 너무 현실적이고 복잡 해져서 가상 세계에 들어가 실제 생활과 같은 느낌을 가질 수있을 것입니다.

신체를 통해 실행되는 나노 기술과 완전히 사실적인 그래픽은 성적 경험에 이르기까지 모든 것이 100 % 실제처럼 느껴질 것입니다 (예 : 영화, The Matrix에서와 같이). 예, 완전히 실제처럼 느껴지는 가상 섹스를 할 수 있습니다.

공상 과학 소설이 아닙니다. '게임'의 캐릭터는 실생활에서 만나는 사람들과 같습니다. 그들은 복잡하고 정상적인 인간처럼 일어나는 일에 반응 할 것입니다. 가상 세계에서는 많은 여자 친구가 있거나 결혼하여 여자와 가족을 시작할 수도 있습니다.

섹스, 당신이하는 일, 당신이 경험하는 모든 것이 100 % 진짜처럼 느껴질 것입니다. 재미있을 것 같죠? 하지만 아내가 소파에 앉아 TV를 보면서 '다른 남자'와 어울리고 섹스를하기 위해 가상 세계에 들어가면 기분이 어떨까요?

남자와 여자 모두 괜찮을까요? 가상 세계에서 현실적인 섹스를하면 결혼 생활이 찢어 질까요, 아니면 좋은 일이 될까요?

“… 당신이 소파에 앉아 TV를 보는 동안 아내가 가상 세계에 들어가 그녀의“다른 남자들”과 어울리고 섹스를 할 때 어떤 기분이 들까 요? 우리는 그것에 대해 괜찮을까요? 가상 세계에서 현실적인 섹스를하면 결혼 생활이 찢어 질까요, 아니면 좋은 일이 될까요? '

무기한 살거나이 세상과 똑같은 가상 세계로 들어가는 것이 공상 과학 소설이라고 생각한다면 사계절 전체를 시청하십시오. 웜홀을 통해 읽고 다음 큰 일은 정말 작습니다 나노 기술이 TV, 컴퓨터, 아이팟을 합친 것보다 세상을 어떻게 변화 시킬지 알아보기 위해

당신이 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 지평선에 있다는 것을 알게 될 때, 당신은 우리가 알고있는 삶이 (우리가 좋아하든 원하지 않든) 변하고 있고 계속 변할 것이라는 것을 깨닫습니다.

어떤 사람들은 말할 것입니다.'오, 당신은 사랑을 믿고 영원히 뭉쳐야합니다.'그러나 우리 인간은 배우자와 영원히 함께 사는 것에 익숙하지 않습니다.

우리가 150 년, 200 년, 심지어 500 년을 살기 시작하면 한 사람과 만 있으면 지루해 질까요? 결혼에 대한 생각이 바뀔까요? 우리는 서로에게 20 년 또는 30 년 약정을하여 30 년이 지난 후에 합의를 이루도록 할 것입니까?

내 생각에, 모든 남자는 결혼을하기 위해 자신을 보호하기 위해 최선을 다해야한다고 생각한다. 앞으로 30 년 동안 관계가 바뀔 가능성이 높고 법적 시스템이 오래 되었기 때문이다.

요즘 남자는 결혼을해서 사랑이 영원히 지속될 거라고 기 대해서는 안되며, 여자가 이혼하면 물건의 절반을 가져 가고 싶지 않아서 좋을 것입니다. 법적 시스템이 남성이 여성과 함께있는 것에 대해 여성에게 계속 돈을 지불하도록하는 한, 남성은 우리의 행동에 대해 현명하고 변화가 발생하더라도 보호받을 수 있어야합니다.

50/50 이혼 합의를 폐기해야 할 때입니까?

남성이든 여성이든 50/50 이혼 합의에 대한 논쟁이 뜨거워지고 있습니다.

사실, 법률 시스템이 고착되어 이러한 변화하는 시대에 이혼을 처리하는 방법에 대해 혼란스러워하고 있습니다.

이 문제는 국가에만 적용되는 것이 아닙니다. 이혼과 법은 전 세계적으로“끈적 거리는”주제가되었으며 대부분의 사람들은 그것을 만지기조차 두려워합니다. 사람들이 공개적으로 인정하지 않더라도 남성과 함께있는 것에 대해 보수를 받아야하는 여성은 여전히 ​​부분적으로 인정됩니다.

완전히 구식이고 남성과 여성 모두에게 비하입니다.

Baroness Ruth Deech

50/50 이혼 합의는“남성에게는 불공평하고 여성에게는 비하합니다. 지원할 어린 자녀가없는 근로 연령의 여성은 스스로를 돌봐야합니다.”Baroness Ruth Deech

한편으로는 50/50 분할에 분명히 반대하는 상원의 오랜 변호사이자 크로스 벤치 동료 인 Baroness Deech와 같은 목소리가 있습니다. Beech에 따르면 이러한 유형의 정착지는'남성에게 불공평하고 여성에게 비하'그리고“부양 할 어린 자녀가없는 근로 연령의 여성은 스스로를 돌봐야합니다.”¹⁰

동시에 Julia McFarlane (연간 £ 250,000의 지불금을받은 주부)을 대표 한 James Pirrie와 같은 변호사는 현재 상태를 그대로 유지하게되어 기쁩니다. 자신의 말로 그는 Julia McFarlane에게 주어진 판결을 다음과 같이 설명했습니다.'획기적인.'¹¹.

Fabian Society (영국 사회주의 사회)의 사무 총장 인 Sunder Katwala는 다음과 같이 느낍니다.'관련 상황에 따라 이혼 사건의 결과가 달라야한다'철학자 메리 워 녹은 이렇게 말합니다.“이혼은 주인공이 이타적이고 사랑 스러울 때만 쉽습니다. 어떤 경우에 왜 이혼을하나요?”¹²

철학자에서 경제학자, 거리의 평신도 (또는 여성)에 이르기까지 한 가지는 확실합니다. 50/50 이혼 합의는 여전히 열띤 논쟁이며 해결되지는 않았습니다.

어떻게 생각해? 모든 여성은 마음에 금을 파는 사람과 창녀 일뿐입니다. 그리고 남자들은 실패한 결혼에 대해“수표를 집어 야”해야합니까? 남성은 여성에 대해 강제로 지불해야합니까, 아니면 여성이 자녀 양육비의 경우에만 돈을 받아야합니까?


투표

결혼이 이혼으로 끝난다면 남자는 여자에게 50 %를 지불해야 하는가?

  • 아니

결과보기

로드 중 ...

결혼에 대한 나의 전반적인 견해

결혼은 올바른 의도로 시작될 때 아름다운 것이라고 생각합니다.

제 부모님은 아직 결혼하셨습니다 (The Modern Man의 Ben과 Stu와 동일). 나는 행복하게 결혼 한 친구와 불행하게 결혼 한 친구가 많다. 저는 수년 동안 학사 생활 방식을 살았고 놀랍도록 즐거운 시간을 보냈지 만 지금은 제 여자 친구와 제가 공유하는 사랑이 그 모든 것을 최고입니다.

우리는 매일 더 사랑에 빠지는 커플 중 하나이며 그 점에 감사합니다.

그러나 모든 멋지고 푹신한 사랑의 감정에도 불구하고 현재의 법률 시스템은 결혼과 관련하여 저와 많은 남성들에게 큰 영향을 미칩니다. 내 여자 친구와 나는 그녀가 내 물건의 절반을 자동으로 '권한'이되는 것을 좋아하지 않는다.

확실한 사전 합의가 이루어지면 괜찮을 것 같아요.

'여성에게 50 %를 지불해야합니다'라는 법은 너무 구식이어서 지금은 거의 우스꽝 스럽습니다. 정말 웃기 네요“이봐, 그 여자에게 돈을 내라. 그녀는 잠시 당신과 함께 있었으므로 지금 돈을받을 자격이 있습니다. 창녀에게 돈을 지불하십시오. 계속하십시오 – 지불하십시오. 음모는 돈이 든다. 이전 창녀의 서비스에 대해 지불하십시오.”

여성이 자신의 돈을 벌거나 부끄러워하지 않고 재혼 할 수없는 시대에 살고있는 것처럼 남성과 여성의 관계를 그런 식으로 취급하는 것은 우스꽝스럽고 구식입니다.

내 여자 친구는 나와 함께 있기 때문에 내 물건의 절반을 가져갈 수있는 위치에 있고 싶지 않다고 공개적으로 말했지만 법률 시스템에 따라 그녀에게 권한이 부여됩니다. 나는 그것을 분류하고 더 이상 움직이기 전에 적절한 합의를 얻을 것입니다.

현행법은 결혼을 여성이 나쁜 일을 할 수있는 기회로 바꾼다 (즉, 남자가 자신이 좋아한다고 느끼기 때문에 그의 물건의 절반을 얻기 위해 이혼).

법률 시스템에서 여성을 남성과 함께있는 대가를 지불해야하는 창녀로 보지 않으면 존재하지 않을 여성의 어두운면을 드러냅니다. Heather Mills (결혼 4 년 후 Paul McCartney와 결혼 한 지 4 년 만에 2430 만 파운드를받은 외발 매춘 여성)가 McCartney로부터 돈을받을 자격이 없다고 상상해보십시오.

그녀는 관계 문제를 해결하기 위해 더 열심히 노력했을까요? Paul과 Heather는 결혼 생활을“봉사”에 대한 대가로 끝내는 것이 아니라 결혼 문제를 해결함으로써 더 나은 사람이 될 수 있습니까?

남자가 은행에 자산이나 저축을하면 이혼에 대한 보상이 엄청 나기 때문에 현재의 시스템은 여성이 결혼을 너무 쉽게 포기하도록 권장한다고 생각합니다. 제 생각에는 모든 로맨스를 결혼에서 빼앗아 똑딱 거리는 시한 폭탄으로 바꿉니다.

참고 문헌

¹ Coontz, S. (2006). 결혼, 역사 : 사랑이 결혼을 정복 한 방법. Penguin Books, http://www.stephaniecoontz.com/books/marriage/chapter1.htm에서 검색

² Woods, J. (2011, 1 월 5 일). 여자들은 정말로 돈을 위해 결혼하고 싶어합니까? 텔레그래프. http://www.telegraph.co.uk/women/sex/8239530/Do-women-really-want-to-marry-for-money.html에서 검색

³ Mills는 2430 만 파운드의 합의금을 받았습니다. (2008 년 3 월 17 일). BBC 뉴스. http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7300931.stm에서 검색

⁴ 헤더 밀스. 위키 백과 . 폴 매카트니와의 관계, 결혼. http://en.wikipedia.org/wiki/Heather_Mills에서 검색

⁵ 전 부인이 주요 이혼 판결에서 승리합니다. (2006 년 5 월 24 일) BBC 뉴스. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5010888.stm에서 검색 함

⁶ Rock, L. (2006, 2 월 5 일). 이혼 거래 – Mrs 50 Per Cent. 관찰자. http://www.theguardian.com/money/2006/feb/05/uknews.theobserver에서 검색

⁷ Butrica, B.A., Smith, K.E. (2012). 이혼 한 여성의 은퇴 전망. 사회 보장 게시판, 3 (1). http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v72n1/v72n1p11.html에서 검색

⁸ Lyle, B. (2012, 10 월 22 일). 이혼 후 여성은 더 빨리 회복하지만 빈곤에 더 오래 머물러 있습니다. 허 핑턴 포스트. http://www.huffingtonpost.com/brendan-lyle/after-divorce-women-rebou_1_b_1970733.html에서 검색

⁹ Kimball, M. (2013). 43 % 미납! Divorce360.com. http://www.divorce360.com/divorce-articles/statistics/us/43-percent-not-paying.aspx?artid=173에서 검색 함

¹⁰ Doughty, S. (2009 년 9 월 15 일). 남성을 강탈하는 50-50 이혼 지불금을 폐기하십시오. 온라인 메일. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1213523/Scrap-50-50-divorce-payouts-rob-men-says-law-chief.html에서 검색